Pacific Metaは、自社の経営プロセスを「経営OS」として再定義し、AI×ブロックチェーンの成長戦略を策定したことを発表した。AIとブロックチェーンの融合、およびM&Aで拡張したグループ基盤を活用し、自社実践を起点としたDX支援モデルの構築を進める。
「経営OS」刷新戦略の全体像
Pacific Metaは2026年4月7日、自社の経営プロセスを「経営OS」と再定義し、AIとブロックチェーンの融合による刷新を進める戦略を打ち出した。
業務オペレーション、財務基盤、経営意思決定といった中核領域を対象に、AIエージェントによる自動化とデータ基盤の高度化を推進する構えである。
具体的には、業務効率化に加え、資産の一部をステーブルコインで保有する運用体制を導入し、AI×ブロックチェーンによる資産運用プロダクト「AutoFund」の開発に着手している。社内データの一元化と可視化も進めており、意思決定の精度向上を図る。
また同社は、2026年2月のキリフダ株式会社、同年4月のKenpal株式会社の子会社化により、グループの開発力を強化している。これらの企業を実証フィールドとして活用し、自社で構築した「経営OS」を展開することで、M&A後のバリューアップ（PMI）を実現する方針だ。
さらに、自社実践とグループ実証で得た『AI×ブロックチェーンを活用した「経営OS」刷新の方法論』を、クライアント企業へ提供する。
戦略策定からトークン設計、開発、運用までを一体で提供するエンド・ツー・エンド型のコンサルティングモデルを強化していく。
実装型DXの可能性と投資リスク
同戦略の最大のメリットは、理論ではなく実践と実証に裏打ちされたDX支援を提供できる点だろう。自社およびグループ企業で検証済みの手法を横展開することで、企業にとって不透明だった投資対効果を可視化しやすくなると考えられる。
特に、ブロックチェーンがRWA（※）やデジタルIDなど経営基盤領域へ拡大し、AIが判断と実行の自律化を担う現在、キリフダとKenpalの統合は企業運営そのものを再設計するポテンシャルを持ち得る。
これを「経営OS」として実装する動きは、今後の競争力につながりそうだ。
一方で、デメリットとしてはM&Aに依存した成長モデル特有の統合リスクが挙げられる。PMIが想定通りに進まなければ、グループ全体のシナジーは限定的となり、戦略の前提が揺らぐ恐れもある。
また、AIとブロックチェーン双方への投資は初期負担が大きいと考えられるため、短期的な収益圧迫要因となる可能性も否定できない。
将来的には、AutoFundのようなプロダクトの収益化や、RWA・セキュリティトークン領域での金融サービス開発が進むかが焦点となるだろう。実装力を伴う企業が増加すれば、AI×ブロックチェーンは単なる技術トレンドにとどまらず、企業経営の標準基盤へと進化していくかもしれない。
※RWA：Real World Assetsの略。不動産や債券など現実資産をブロックチェーン上でトークン化し、取引や管理を可能にする仕組み。
関連記事：
Pacific MetaとLayerZeroが提携 金融アセットの国際流通基盤の構築を目指す
Pacific Meta、既存トークン化技術を応用しDeFi基盤へ RWA市場拡大背景に
Pacific Metaがキリフダを子会社化 ブロックチェーン支援を一気通貫で強化
