2025年11月4日、Perplexity AIは、自社のAIブラウザ「Comet」に搭載されたAIエージェント機能を巡り、アマゾン・ドット・コムから法的警告を受けたと発表した。AIがユーザーに代わって買い物を行う仕組みが、アマゾンの利用規約に抵触すると指摘された。
アマゾン、AIによる「代理購入」に警告 技術革新と独占構造のせめぎ合い
Perplexity AIによると、アマゾンは同社のAIブラウザ「Comet」に搭載されたエージェント機能が、ユーザーに代わってアマゾンのサイト上で商品を購入する行為を禁止するよう求めた。
これに対しPerplexityは、「大企業が法的圧力で技術革新を妨げようとしている」と反発。ブログで「ユーザーが自分のAIアシスタントを選ぶ権利がある」と主張した。
Cometは、AIがメール作成や情報検索、オンラインショッピングを一貫して支援できる設計を特徴とする。認証情報はローカルに保存され、外部サーバーには送信されない仕組みを採用しているという。
AIエージェントの自律性が問う未来 自由競争の拡大か、支配構造の固定化か
今回の法的警告は、AI時代における「自律性」と「支配構造」の関係を再考させる契機となり得る。
Perplexityのような新興企業にとって、AIがユーザーの意思を補完・代行できる環境は、競争を促す要素と考えられる。
一方で、大手プラットフォームが自社サービス内でのAI利用を制限すれば、革新的な試みの展開が難しくなる懸念もある。
利点としては、AIが複数のサイトを横断して取引や情報を選別することで、ユーザーの利便性や経済効率の向上が期待できる点が挙げられる。
ビジネス面でも、AIによる意思決定支援が新たな消費行動データを生み出し、広告やECの最適化を後押しする可能性がある。
その一方で、リスクも無視できない。AIが第三者プラットフォーム上で直接操作を行う場合、セキュリティ侵害や不正アクセスとみなされるリスクが生じる。また、自動化された取引における責任の所在や法的枠組みは、現時点で十分に整備されているとは言い難い。
今後は、AIエージェントの行動範囲や商用利用の在り方をめぐり、業界全体でどのようなルールを形成できるかが問われる。
共通の基準づくりが進むかどうかが、AIブラウザ市場の発展と公正な競争環境の確立に大きく影響すると見られる。
関連記事：
AI検索Perplexityに新たな訴訟 ブリタニカが著作権侵害で提訴
