米Anthropicは、将来のClaudeモデルが生成するテキストに、どのように透かしを付与するのかを公開した。
EU AI Actへの対応が目的で、文章の品質や利用料金に影響を与えず、Claudeが生成に関与した可能性を後から検証できるようにするという。
Claude、単語選択のランダム性を利用して透かしを付与
Anthropicが2026年8月14日に発表した内容によると、今回採用されるのは、Google DeepMindが2024年に発表した「SynthID-Text」を基にした透かし技術だ。
Claudeは文章生成時、文脈に応じて複数の候補から次の単語を選ぶが、意味がほぼ変わらない選択ではランダム性が生じる。透かしでは、このランダム性の源を専用の鍵と直前の単語を利用した仕組みに変更する。
個々の単語そのものを固定するのではなく、文章全体に現れる選択のパターンを検出することで、Claudeが生成に関与した確率を算出する方式だ。
この処理によって、文章に文字や隠し文字が追加されることはない。
読者からは透かし入りと通常の文章を区別できず、Anthropicの内部テストでも品質、創造性、可読性への影響は確認されなかったとしている。
また、追加トークンを生成する必要がないため、処理速度や利用料金への影響もほぼないという。
一方、透かしはClaudeの関与を確定させるものではない。
短い文章や、正確性のために単語の選択肢が限られる文章では検出しにくく、校正やコード生成でも透かしが少なくなる。
さらに、透かし自体にユーザーや組織、チャットを特定する情報は含まれない。
Anthropicは2026年7月、AI生成コンテンツの透明性に関するEUの行動規範に署名しており、EU AI Actへの対応として透かしを導入する。
現時点では地域を限定せず、世界規模で展開する方針だ。
今後、検出用APIの提供も予定されている。
AI生成物の透明性向上へ 検出精度と悪用対策が課題に
今回の透かし導入は、AI生成コンテンツの出所を確認しやすくするという点でメリットが大きそうだ。
従来のAI検出ソフトは文章表現の特徴などからAI生成の可能性を推測するのに対し、透かしはClaude側の鍵を利用して判定するため、Claudeの関与を検証するための手段になり得る。
一方で、透かしだけでAIによる生成・編集の経緯を完全に証明できるわけではないことは留意する必要があるだろう。
文章を大幅に編集した場合、透かしを検出できなくなる可能性もある。
「AIが書いた文章」と「AIが一部処理した文章」を区別できない点は、制度運用上の課題として残るかもしれない。
それでも、AI生成物の透明性を求める規制が広がる中、生成段階で検証可能な情報を付与する仕組みは重要性を増すと考えられる。
他の主要AI事業者もAI生成コンテンツの識別や来歴確認に向けた技術を導入していることから、将来的にはAI生成コンテンツの出所を確認する仕組みが標準化する可能性もある。
文章だけでなく、画像などのファイルにもC2PA（※）による来歴情報を付与する動きが進めば、AIが関与したコンテンツを利用者が確認できる環境はさらに整うだろう。
透かしは「誰が作ったか」を証明する技術ではなく、「どのAIが関与した可能性があるか」を検証する基盤として位置付けられることになりそうだ。
※C2PA：デジタルコンテンツの出所や編集履歴などを記録するオープン標準。暗号学的に署名されたメタデータによって、コンテンツの来歴を確認できる。
関連記事：
Anthropic、Claude生成物に機械可読マークを導入 透明性強化へ
評価中のClaudeが実在3組織へ不正アクセス Anthropicが評価環境改善を提言
Anthropic、Claude Opus 5発表 Claude Fable 5級の性能をコスト半減で提供
