2025年12月1日、共同通信・産経新聞・毎日新聞の3社が、米AI検索サービス「パープレキシティ」による無断利用を著作権侵害と指摘し、即時停止を求めた。主要メディアが相次ぎ抗議する構図となり、生成AIと報道の関係性が国内で改めて焦点となっている。
主要メディア3社が一斉抗議 無断利用と虚偽回答を問題視
共同通信、産経新聞、毎日新聞の3社は1日、パープレキシティが自社記事を許可なく収集・複製し、回答生成に利用したとして正式に抗議書を送付した。共同通信の説明によると、同社および加盟社の記事を掲載するニュースサイト「47NEWS」に対し、2024年8月から約1年間で数十万回のアクセスを確認したとされる。これらのアクセスが記事の無断収集につながり、著作権を侵害したと主張している。
さらに、パープレキシティが共同通信の記事を参照元として表示しながら、その内容と異なる虚偽情報を回答として提示した事例も問題視されている。報道機関にとって信頼性は根幹であり、不正確な回答と紐づけられることでブランド価値が損なわれる危険性があると3社は強調した。
AI検索の透明性が競争力の鍵に 著作権保護と革新の両立が不可欠
今回の一斉抗議は、生成AIサービスが抱える「透明性」や「適正利用」の課題を改めて浮き彫りにしたといえる。メリットとして、AI検索は膨大な情報を統合し、利用者にわかりやすい形で提示できる利便性を持つ。特にビジネスパーソンにとっては情報収集の効率化につながり、検索体験の質を大きく高める可能性がある。
一方で、参照元の不明瞭さや無断利用が続くようであれば、著作権侵害をめぐる法的リスクに加え、誤情報の拡散による社会的混乱が懸念される。今回のように「参照元を示しながら内容が誤っている」という指摘は、報道とAIの信頼関係を揺るがしかねない。出版・報道業界が連携して対応を強める背景には、こうした構造的な不安があるとみられる。
今後、AI企業にはデータ取得プロセスの明示、参照元の適正管理、虚偽回答の検知・防止といった透明性強化を求める声が一段と高まりそうだ。一方で、過度な規制が技術革新のスピードを抑制するとの見方も根強い。生成AIの進化と著作権保護の両立に向けた制度設計が進まなければ、国際競争力の低下につながるリスクも否定できない。
今回の抗議は、AI検索をめぐるルール形成と技術開発のあり方が問われる局面を象徴する出来事とも言え、今後の議論の方向性を左右する可能性がある。
関連記事：
アップルも著作権侵害訴訟に直面 AI学習で無断利用と集団訴訟提起
